Hello ，前端埋点大家好 ，为啥务器我是上线 Sunday。
说起埋点很多同学肯定是后服不陌生的 ，面试的直接时候经常会聊到 ，实际项目中更是前端埋点“标配” 。
但是为啥务器 ，有些同学为项目添加了埋点之后 ，上线上线第一天 ，后服服务器就直接被挤爆了 。直接 。香港云服务器前端埋点 。为啥务器 。上线 。后服 。直接这是为什么呢 ？
让咱们先来看几个埋点的典型错误场景
1. 全量直传很多同学写埋点的时候，最直观的想法就是 ：用户点一下按钮 ，我就发一次请求 。
于是代码就长这样：
复制button.addEventListener("click", () => { fetch("/track", { method: "POST", body: JSON.stringify({ event: "button_click", time: Date.now() }), }); });看起来挺合理的，源码下载对吧 ？点一下就上报一下呀 ，没毛病 。
但你有没有想过：当 1 万个用户同时点按钮会发生什么 ？
1 万次点击 === 1 万个请求，直接打到后端接口 。如果有大型的活动，那么活动一上线 ，可能瞬间涌来几十万请求 。后端在没有做好充足准备的情况下 ，就可能会被直接 “冲死” 了。
2. 没有采样逻辑有的同学觉得 ：“埋点嘛 ，多多益善 ，反正数据越全越好 。”（这样想的源码库同学可不少）
于是页面里几乎所有的动作都打点 ：
用户点击按钮 → 埋点用户滚动页面 → 埋点用户划过一个元素 → 也埋点结果就是 ：用户在一个页面里随便滑动几下，前端 SDK 就疯狂地往后端塞数据 。
PS：这里给大家说一个同学遇到过的真实情况
某位同事 ，直接在一个列表滚动事件里写了埋点。既 ：用户每滚动 1px 就发一次请求 。结果一批用户刚进入页面，后端就已经被几万条无效数据给搞懵了 。
所以说 ：埋点不是“越多越好”，而是要 有所取舍 。否则，建站模板你想要的洞察没拿到 ，反而先收获了一堆垃圾数据 。
3. 没有合并上报很多同学在写埋点的时候 ，完全没考虑“合并上报” 的情况，于是每次事件触发就立刻单独发一个请求 。
比如 ：
复制tracker.track("page_view"); tracker.track("button_click"); tracker.track("api_success");那么这样就会导致出现 “天量” 的请求 。
所以说，在上报的时候，要根据 “埋点策略” 进行 批量合并 。按照 不同的高防服务器优先级划分 实时上报 和 统一上报 的方案 。
如果咱们想要好好的完成埋点功能 ，既能拿到有效数据 ，又不会把服务器 “打崩” 。那么就需要对整个埋点方案进行设计了。
先建立一份事件白名单表（事件名 、层级 、采样率、是否实时、字段 schema 、去重规则 、负责人），非白名单事件不进行上报 。服务器租用
图片
然后制定 采样策略 ，目的以 能看清趋势与差异 位标准。
比如 ：
固定采样：滚动 10%，曝光 30%，点击 50%（可按业务调参）分流采样 ：userId % 10 < 1 → 10% 样本动态采样：活动高峰服务端下发更高采样，平峰自动降采样分层采样 ：Core=100% ，Important=30%~100%，General=5%~20%然后根据数据的优先级 ，采用 实时 + 统一上报 的结合方式
实时上报 ：Core 事件（下单/支付/注册/登录） ，用于风控/实时看板统一上报 ：Important 事件 ，批量触发（条数阈值或时间阈值）离线上报(可选的)：General 事件 ，集中批量，延迟可以更宽松一些因为篇幅有限 ，所以咱们今天就先说这些。
总结来说 ：埋点得有策略。不能所有的埋点数据都直接实时上报 。大家在实际埋点的方案中 ，也可以使用一些第三方的库或者平台 ，比如 ：sentry 、神策 、GrowingIO 等等的 。
(责任编辑：系统运维)